Predizborni program

Lijeni Grci su upropastili svoju državu. Kažu da u idućih 100 godina trebaju imati gospodarski rast od minimalno 6% godišnje da bi otplatili dugove. Njihovim stopama su krenuli i Talijani, Španjolci i Portugalci. Nije lako raditi na 35C, ali izgleda da su svi oni pretjerali sa siestom. Logiku je malo uzdrmala Irska. Europski tigar i primjer brzog razvoja se našao u grupi sa lijenim južnjacima. Možda efekt globalnog zatopljenja?

S obzirom kakva prava uživaju radnici u Europi ovo je bilo samo pitanje vremena. Jedino mi nije jasno kako to da su i Amerikanci u dugu do grla? Pa tamo radnici imaju znatno manja prava, živi se za posao, godišnji odmor traje maksimalno 2 tjedna…

Nismo ni mi u bajnoj situaciji. Dug se gomila, narod se razlijenio i živi daleko iznad svojim mogućnosti. Svake zime 100,000 Hrvata ide na skijanje. Bilo bi ih i više da ostalih 4 milijuna nije zimogrozno, oni valjda u tom periodu idu na Sejšele.

Čini se da su u ovo vrijeme jedino banke u plusu. Unatoč krizi bilježe rekordan rast. Možda bi trebali učiti od njih. Očito oni rade nešto dobro za zajednicu ako im tako dobro ide.

Proizvodi se više nego ikad, radnici (koji imaju posao) rade više nego ikad, a dugovi se gomilaju. Očito nešto ne štima. Naši političari ponovno ništa ne kuže i oni bi otvarali nova radna mjesta, povećavali proizvodnju i sl. A zašto ne bi ulagali u profitabilne djelatnosti? Zašto ne bi smanjili proizvodnju i povećati broj bankara, burzovnih špekulanata i sl.? Treba omogućiti običnom narodu da otvore svoje privatne mini banke i bave se onim što donosi profit. Istina, plan treba doraditi jer bi trebalo naći nekoga da uzima kredit, ne mogu svi davati. Ali našlo bi se i takvih.

Oglasi

Posted on Rujan 19, 2011, in politika and tagged , , , , , , , . Bookmark the permalink. 14 komentara.

  1. U S.A.D. je prevelika potrošnja, što stvara vanjski deficit koji se do sada pokrivao uvozom kapitala i “izvozom” – dolara. Sad su krizu zaustavili ogromnim deficitom države pa se javni dug približio 100% BDP i onda su uvrijeđeni kad im snize kreditni rejting. :-))

    U Irskoj su se banke sasvim otele kontroli i pale u ogromne dugove koje im pokriva država.

    Pogodio si bit – vrte se papiri i krediti u prazno, a proizvodnja otišla na istok i sad se svi našli u čudu. :-))

  2. Nije država netko tko ima posao i prima plaću nego su državne financije naše financije. Zašto onda država kad ide sanirati banke ne zatraži od njih da izbrišu naš dug? Saniraju ih našom lovom, a mi im još uvijek ostajemo dužni.

    Novac izdaje centralna banka i posuđuje ga državi ili bankama po određenoj kamati. Recimo da krećemo iz početka, da novac još ne postoji. Centralna banka izda 100kn, posudi ih državi i traži da im vrate 110kn. Moje pitanje je kako?

    Najgore što uspjevaju posvađati narod koji se sad međusobno optužuje. Samo da ponovo ne izbije neki rat. Za njih nema boljeg biznisa od rata.

  3. dužan kao Grčka. Čuo si za tu STARU poslovicu. Italija ima problem s jugom i mafijom. Moraš malo dublje ući u problem. Problem juga Italije. Jug Italije (nešto slično kao Hercegovina) je izrazito neplodna zemlja, dakle veoma siromašan kraj u koji nikada nije ništa uloženo u razvoj, a sami su bili previše siromašni da ulažu. Možda će ti se činiti smiješno, ali puno se lakše baviti naukom punog želuca. Nije da tamo nije bilo genijalnih ljudi, ali nisu imali novaca kao ovi sa sjevera da ih se plaća. Istočnu Njemačku, je kao i nas, unazadio komunizam. U Istočnoj Njemačkoj se jako loše živi i oni ovise o dobroj volji zapadnih zemljaka. Po meni je najveći problem moral. Kako netko u Hrvatskoj može biti predsjednik kluba zastupnika, imati vlastiti firmu koja dobiva poslove po ko zna kojim osnovama, biti predsjednik teniskog saveza (ma da o tome nema blage veze, jer niti je sportaš, niti pravnik, niti ekonomist), gaziti i ubijati ljude u Hrvatskoj i Mađarskoj (bez da kazneno odgovara) i svejedno kotirati kao moralna osoba?! Nemoj misliti da drukam za bilo koga. Samo me užasno živcira jednoumlje s bilo koje strane. Molim te poslušaj ovo, e to su ljudi za koje bi ja glasovao: http://rnz.hrt.hr/view_file.php?dat_id=54510&view=y

  4. Ne znam za jug Italije, ali možda znaš da je dolina Neretve dobrim dijelom u Hercegovini.

    Istina, ima više problema, ali glavni problem nitko ne spominje. Sustav je takav da se dug ne može vratiti (pogledaj primjer u komentaru iznad). Zemlje koje imaju jači izvoz se sporije zadužuju, ali i njima raste dug. Osim toga, to što oni izvoze netko mora uvest.

    Još jedan primjer. Obvezna rezerva je 14%. Znači ako netko ima 100kn na računu, banka može 14kn uzeti kao rezervu i ostalih 86kn plasirati kao kredit. Tih 86kn završi na nekom drugom računu (mogu završiti i u čarapi, ali vjerojatnije je da će završiti na bankovnom računu). Banka onda od tih 86kn 12kn ostavlja kao rezervu a 74 kn plasira kao novi kredit… U konačnici banka može od 100kn plasirati dodatnih 614kn kredita.
    Zamisli, imaš 100kn u džepu, posudiš nekome 614 i tražiš da ti vrati 1000.

    Znači, ako imaš 100kn lopov ti može uzeti 100kn, a bankar 1000kn

  5. Da, bankarstvo je (ako previše ne riskiraju) predobra zarada s obzirom da imaju totalno trivijalni biznis – rentanje tuđeg novca. 🙂

    Ipak, ovaj gore primjer 100->614 je maksimum moguć samo u ekonomskoj teoriji. Naime, nikad se cijelih 86 neće vratiti banci. Koliko će se vratiti ovisi o stopi štednje koja je u zadnjih 10 godina ekstremno niska u zapadnim zemljama, pogotovo SAD-u.
    Recimo da si za tih 86 uzeo kredit i kupio auto. Odoše novci u Njemačku!

    Ali nitko se nije prisiljen zadužiti.
    Za objašnjavanje cijene novca (kamata) ima zgodna pitalica: Koliko novca ste spremni uložiti (uz državnu garanciju) danas, ako će vam se za 10 godina vratiti 100.000 Kuna? 🙂

  6. u odnosu na jug italije, hercegovina osim vina ima i gospu 🙂
    no šalu na stranu, kao laik mislim da možda u svetu postoji dobra-vrednosti za samo deo odštampanog novca? tipa, ceo svet i sve materijalno na njemu vredi xxx dolara, a u opticaju ih (dolara) ima deset (?) puta više. sad ti budi pametan kako svakoj državi (i njenoj valuti) ponaosob to objasniti, no ne vidim ni lagan ni brz izlazak iz te situacije…
    sad za 1000 evra možeš kupiti ono što si nekad mogao za 1000 dojč-maraka, dakle kad smo menjali marke u evre 2-za-1 neko nas je dobrano prefarbao

  7. prvo Hercegovina. Koliki dio Hercegovine je dolina Neretve? S time da poslije Čapljine dolina Neretve zbog velikih kanjona koji je okružuju uopće nije obradiva (ne u mjeri koja bi mogla prehraniti stanovništvo). Uostalom, ta dolina poslije Čapljine i nije baš nešto plodna. Čitluk, Ljubuški i ini krajevi žive od vinogradarstva(ili sličnih kultura, duhan, agrumi itd.), dakle ne mogu sami sebe prehraniti. Govorimo o razdoblju prije neke “globalizacije”. Ovdje ćemo isključiti potlačenost i represiju Hercegovine koja je trajala 50 godina, izuzevši Čapljinu kao komunistički grad. Nećeš baš vidjeti polja pšenice usred Brotnja, Bekije ili Nahije 😉 Osim ako nemaš televizor 🙂 a iz prošlog bloga znamo da više nemaš 🙂 Ako se vratiš malo u prošlost saznat ćeš da je početkom dvadesetog stoljeća (1916. i 1917.) vladala velika glad u Hercegovini kad je fra Didak Buntić spasio narod tako što ga je odveo u Slavoniju, a sumnjam da će itko ikada seliti ljude u Hercegovinu ako dođe do gladi :). Q.E.D.

    Svakako ćeš se složiti da taj novac što banke okrenu, zgrnu, završi kod nekog. E sad problem je taj netko. Dok god ljudi koji imaju novaca više nego što je realno da itko može zaraditi, pri tome mislim i na sportaše koji su koletaralne igračke (nemoj ovo krivo shvatiti misli se na sportaš komercijalnih sportova) tih istih ljudi, ne budu tretirani kao normalni ljudi, dakle kad počine neki zločin da im se dosudi realna kazna, da im djeca ne mogu raditi što hoće samo zato što su iz “ugledne” obitelji, da se ne liječe preko veze gdje god i kad god (znam da je nomina sunt odiosa, ali jednostavno ovdje se mora spometnuti primjer Račana i Hebranga). Da se ne ubacuju ispred svih na semaforu 😉 da ljudi gledaju neke druge vrijednosti kod ljudi (ili kako bi to Ibsen formulirao: “Ali što je to ljepota, puki običaj ili moneta kojoj vrijednost ovisi od mjesta do vremena).
    Ovdje ima toliko dokaza da ne bi stalo 🙂 Ali najupečatljiviji je svakako primjer iz Makarske kad je maloljetnik pokupio dvije maloljetnice na pješačkom prijelazu u bijesnom autu pri duplo većoj brzini od dopušten i pri tome dobio nagradno studiranje u Švici (iduće nagrade su bile nagradno oduzimanje televizora itd.:).

    Na kraju se postavlja jednostavno pitanje. Da se riješimo bankarskog (lihvarskog) sustava, tj. da ga popravimo i izmjenimo mu mane da li bi došao neki drugi sustav s jednakim posljedicama koji bi činio različite stvari? Ili je ipak problem u moralu samih ljudi.

    P.S. neću se uvrijediti ako obrišeš post zbog spominjanja nekih ljudi…

  8. @KJ
    Teoretski se ne moraš zaduživati. Trend kojeg se nastoji progurati i kod nas je da se ukine besplatno školovanje. Tako u startu odmah imaš dužnički uteg oko nogu.
    Ako se nećeš školovati ponovno ti treba početni kapital ako hoćeš pokrenuti privatni posao.
    Najbolji rob je onaj koji misli da je slobodan.

    @zjec
    U početku su koristili zlato kao polog za novac, kasnije su odustali

    @miho
    Mislim da Ljubuško polje nije ništa manje plodno od doline Neretve. Doduše, sad je zaraslo u travu zbog jeftinog uvoza. Kažu da je glad uzrokovala velika suša, rat (pomanjkanje radne snage), šuga i rekvizicija (prisilni otkup stoke po niskim cjenama). Tako kažu tu: http://www.croatia.ch/zanimljivosti/100328.php
    Možda griješim jer, po pričama starijih, ni kasnije nisu živjeli u izobilju. Znam npr. da su išli u Slavoniju u vrijeme žetve pa bi plaću dobijali u žitu kojeg bi vlakom prevozili kući.

    Jasno mi je što hoćeš reći. Pitanje je da li je to problem u moralu ili je problem u sustavu koji je od ljudi učinio to što jesu. Koliko god bi volio da je problem u sustavu sjetio sam se da su Rimljani imali poslovicu: “Homo homini lupus est”. Premda, s druge strane, nije ni Rimski sustav bio puno drugačiji od ovoga kojeg imamo sad.

    Ne znam jesi li gledao neki od Zeitgeist filmova (treći dio, “moving foreward” je po meni najbolji)? U njemu daju analizu trenutnog stanja i predlažu rješenje. U prvom dijelu filma su se bavili ovim o čemu mi diskutiramo. Zaključak je bio da je sa moralom ljudi sve u redu, ali prilika čini lopova. Naravno da postoje izuzetci, a danas su ti izuzetci često u prvom planu pa kvare sliku. Čini mi se da su rekli da bi 95% današnjeg kriminala nestalo kad bi odbacili novac i pojam privatnog vlasništva. Imaju zanimljive ideje koje djeluju malo utopistički i ne znam da li bi ih se dalo realizirati.

  9. Ma pusti se Zeitgeist-a samo deprimira.
    Bolje gledat ovak nešto: http://www.youtube.com/watch?v=wtLtnaornBg&feature=related
    🙂

    To je karikirani stav centralnih banaka koje zanima više-manje samo držati nisku inflaciju, a s druge strane država u većini zemalja koje upadnu u krizu potiče potrošnju i zaduživanje preko svih granica, iako (skoro) svaki dug dođe na naplatu kad moraš zarađivati više nego što trošiš.
    🙂

  10. @Andrej
    puno je manje plodno od doline Neretve a da ne govorimo o veličini. Što se tiče greške, to si sam uočio, ako su stari išli raditi u Slavoniju onda sigurno ne da nisu imali hrane za izvoz ili za blagostanje, nisu imali hrane za prehraniti sebe. Da ne govorimo o problemu navodnjavanja pošto za vrijeme velike suše (a znamo kako fino more biti u Hercegovini :)) zna biti jako lijepo. I ne samo u Slavoniju išli su kositi u Kakanj i drugdje. Bavili se čuvanjem ovaca po planinama, bili jako siromašni i da nije bilo franjevaca ne bi bilo niti jednog školovanog hercegovca (na pošten način :)). Hercegovci su u to vrijeme bili jako poštovani kao radan i pošten narod. Mi današnji samo nosimo to nasljeđe, veoma bezuspješno 🙂
    Kad smo se već dotakli latinskog onda se sve treba gledati ab ovo.
    Zeitgeist, pogledao sam ona tri dijela, sad sam pogledao i ovaj tvoj. Koliko toga ima, ja sam malo izgubljen? 🙂
    Oni prijašnji o religiji, 9/11 su jako nategnuti i jako loše napravljeni. Ne volim dokumentarce koji nisu objektivni. Gledao sam dokumentarac o zdravstvenom sustavu u Americi (Michel Moore) i mislim si joj koliko je kod nas bolje. A onda se sjetim, koliko čekaš kod nas na pregled, koliko na operaciju itd. U tom dokumentarcu prikazan je zdravstveni sustav u Engleskoj i Francuskoj. Diskutirajući sa svojim prijateljem koji je u to vrijeme bio na fakultetu u Parizu došao sam do zaključka da je to tako nategnuto da toga nema nigdje. Oni su se smijali kako je prikazana Francuska, kao zemlja snova 🙂 Zamisli da se kod nas snima dokumentarac. Ministar zdravstva bi ga sam operirao, ne bi mu ništa naplatio. U stvarnosti, 6 mjeseci čekaš pregled, tri mjeseca čekaš operaciju devet mjeseci rehabilitaciju. Ovaj o religiji. Ne znam da li znaš da je isusovac prvi otkrio teoriju “big bang”, da je isusovac otkrio genetiku itd. Mislim kad se radi nešto tako mora se raditi na jednom puno većem nivou, ovako to ispada samo lijepo prikazana vještina retorike. A svakako se treba prisjetiti riječi Filipa Makedonskog nakon što je čuo govor od Demostena (slavne Filipike) “Sva sreća da nisam bio prisutan, sam bih na sebe digao ruku” Biblija sama po sebi je prikazana u slikama, kad se uzme komentirana biblija itd. uglavnom pogledaj što moj prijatelj misli o tome: http://www.mirogoj.com/probla/tag-zwei

    Dosta jednostrano, bez nečega što nisam već od prije znao. Na pola filma se spominje jednakost o kojoj zapravo ja i govorim, o tome se zapravo radi taj film, to sam znao i prije, sva sreća da sam za vrijeme gledanja filma napravio trening pa nije bilo uzaludno :). To je utopija, zato što ljudi nisu savršeni, ljudi nemaju taj sklop. Ljudi imaju zavist, ljudi su ljubomorni i svaki dan treba raditi na tome, ljudi imaju patnju, ljudi su nesretni. I hvala Bogu da je tako, inače ja ne bi imao što za čitati, a niti slušati 🙂 Najbolja djela su nastala nakon velikih nesreća ili tuga. Sjetimo se samo Dostojevskog i njegovih djela nakon što je trebao umrijeti i nakon što je preživio Sibir ili Solzenjicinov Gulag.
    Primjer kako oni misle napraviti grad. Energiju iz obnovljivih izvora. Svi misle da mogu živjeti od obnovoljivih izvora energije što je utopija. Treba biti realan, taj silicij se od nekuda vadi (potraži dokumentarac o izrabljivanju od strane telekomunikacijskih kompanija (pogotovo Nokie) i nije beskonačan. Kao da se sunčeva svjetlost, snaga vjetra, i voda bez problema pretvaraju u električnu energiju. To su utopističke stvari i treba biti realan kad se razgovara. Treba imati argumenata i treba puno manje pisati nego što ja pišem 🙂

    @KJ
    puno ljepši i lakonskiji odgovor. Bravo 🙂

  11. danas sam naišao na ovo: http://www.youtube.com/watch?v=D7GgWOi4SQM
    To je samo za prvi dio u kojem sam ja našao puno mana, a ovaj ih je sve razložio. Ne volim taj pokret jerbo nije objektivan, svakako da ima ideja koje mi se sviđaju, ali pošto su skloni laži i subjektivnosti, ne mogu ga uzeti ozbiljno i volio bih porazgovarati s kvalitetnim i objektivnim ekonomistom oko ovoga 🙂

  12. Zbog toga mi treći dio i je najbolji. U prvom su pretjerali sa napadom na religiju. Po mene je vjera dobra stvar, problem je u ljudskom tumačenju iste.

    Danas ne možeš progurati ideju koja je dobra za većinu ako pri tom netko od moćnika vidi da bi tom idejom on mogao nešto izgubiti.
    Sigurno da nije lako pokriti energetske potrebe iz obnovljivih izvora, ali isto tako vjerujem da se može puno bolje od ovoga što sad imamo. Još kad bi bilo interesa da se uloži u traženje boljeg rješenja… Nisam siguran u ovo, ali negdje sam načuo da je Tesla bio pred pragom otkrivanja beskonačnog i besplatnog izvora energije, ali američkom HEP-u se to nije svidjelo pa ga je prestao financirati.
    pr2. neka farmaceutsku kompaniju otkrije pilulu koja onome tko je popije i njegovu potomstvu daje imunost na sve bolesti. U isto vrijeme otkriju pilulu koja riješi jedan problem a izaziva druga dva (za koja opet imaju drugi lijek). Koju će plasirati na tržište?

  13. Nije problem u “pretjerati”, već je problem iznositi neistine i subjektivno sagledavati stvar. U “Zeitgeist Debunked” su pobili sve do jednu tvrdnju i to iz stručne literature i iz provjerenih izvora. Postavalja se pitanje, ako su tu iznijeli toliko gluposti, koliko trebam biti naivan pa vjerovati da je u sljedeća dva dijela sve istinito. To bi bilo poprilično naivno od mene, zar ne? Trebalo bi sastaviti tim stručnjaka koji bi preispitao sve ovo što su oni pričali. Tu ima elemenata s kojima se ja slažem i za koje vjerujem da su istiniti, ima tvrdnji koje su doduše nategnute tako da to treba uzeti s rezervom.
    Sjećam se kad sam imao sličnu raspravu s prijateljima oko globalnog zagrijavanja. Naime Paar je govorio da dolazi mini ledeno doba tj. da se ne zagrijava, dok su svi ostali bili protiv njega. I to traje već neko vrijeme. Ljudi jako pljuju po njemu, e sada, ako se ispostavi da je Paar u pravu da li će se njemu itko ispričati? Neće! U isto vrijeme je Al Gore izbacio svoj dokumentarac koji je bio poprilično naivan, ali slatkorječiv i ti ljudima ne možeš objasniti koliko je zapravo gluposti izrečeno u njemu. Treba biti realan u svakoj stvari, staviti na papir obnovljive izvore, koliko oni daju energije, odakle sirovina za njih (silicij i ine stvari) koliko oni zagađuju okoliš (buka od vjetroelektran). Ljudi su kao konji, netko im je stavio ono na oči da gledaju samo ravno i ne obaziru se na cjelokupnu situaciju.
    Uzmimo naprimjer nuklearne elektrane. One su najčišći izvor energije. Najmanje zagađuju, najsigurnije itd. Kako objasniti ljudima da ekvivalent energije dobivene iz nuklearne elektrane manje zagađuje prirodu nego vjetroelektrane. Nadam se da si gledao film “Thank you for smoking” koji divno razlaže neka retorička pitanja. Mislm da bi se trebala opet retorika uvesti u škole 🙂 Slažem se s tobom da trebamo povećati udio obnovljivih izvora, samo treba stavit na papir, gdje, koliko, kako i što. Ne znam da li si svjestan pogubnosti vjetroelektrana na život ptica. Treba pitati ornitologe što misle o tome. A da ne pričam o promjenjivosti i nestalnosti vjetra. Ne znam da li znaš da vjetroelektrane ne rade kad je vjetar prejak, da ne govorimo da ne rade kad je preslab. A ti probaj raditi na poslu bez električne energije, bilo kad puše jak ili slab vjetar. Ili još bolje, predlažem da se zeleni zauzmu za ukidanje klima uređaja iz svih prostorija osim bolnica. Da se ukine javna rasvjeta (mislim da si čak i ti pisao o svjetlosnom onečišćenju) itd.

    Istina, farmaceutska (industrija koja ima najveći profit, iza nje ide oružje pa nafta) industrija je priča za sebe. Tu se postavlja pitanje jednakosti i imanja novaca. Meni ne treba auto, ne treba kuća, ne trebaju tenisice za trčanje, ne treba pas kojeg će mi ljubomorna cura bacati s petog kata 🙂 ali mi treba lijek ako sam bolestan. Naravno, plasirat će drugi da zarade. A zašto? Da bi bili bogatiji i da bi se mogli izvući iz bilo koje situacije u koju ih njihov nemar i hedonizam dovuće, da bi mogli završiti u emisijama na TV-u i naravno, last but not least, da bi preko reda mogli dobiti taj isti lijek od doktora kod kojeg su došli preko reda 🙂

    To s Teslom je rekla kazala, i ja sam čuo svašta i mogu ti reći da slabo u to vjerujem. Ljud su skloni pretjerivanju i da je to sve nekakva teorija zavjera. Moguće je da je on našao nešto takvo, neću to isključiti samo sumnjam u to i premalo sam informiran. Ali koja je stvar s Teslom. Tesla nije bio priznat u svijetu toliko zato što nije imao fakultet. Fakuletet nije imao radi toga što je bio jako siromašan. Tu je ono što sam pričao o siromaštvu i razvijenosti nekog dijela zemlje ili svijeta. Radi toga dosta njegovih stvari nije bilo prihvaćeno. Čak se priča da je on otkrio elektron, rendgenske zrake, laser itd. ali nije bio ozbiljno shvaćen zbog nedostatka formalnog obrazovanja.

    Opet pišem previše joj 🙂 Ne znam da li si čuo o teoriji globalnog zagrijavanja. Navodno je tu teoriju izbacio nuklearni lobi da bi se ljude potaklo da koriste nuklearne izvore koji ne proizvode CO2 umjesto fosilnih (nafta, ugljen itd.) Zapravo u svijetu energije imaš samo dva klana koja se tuku nuklearni i naftni lobij, jerbo je obnovljivi lobij samo mali dio kolača (većina zemalja se trudi dobivati 15 do 20 posto iz obnovljivih izvora).

  14. Od toliko lobija je teško razlučiti što je istina, a što je mazanje očiju. Možda su vjetroelektrane produkt naftnog ili nuklearnog lobija kojim nas žele uvjeriti da se držimo ovog što imamo. Možda postoji rješenje bolje od nafte i od nuklearki a da ga se nikad nije ozbiljno razmotrilo.

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: